楚天都市報訊 圖為:翻拍自蘇富比拍賣圖冊當鋪,可見“軾”的鉤不似自然運筆
  圖為:《安素軒石刻》中的蘇軾《功甫帖》拓本(左)、《功甫帖》吳哥窟鉤摹本(右)
  圖為:《詒晉齋法帖》《劉錫敕 》 拓 本(太平洋房屋左)、“柱下”《劉錫敕》鉤摹本(右)
  據《新民晚報》報道 今年9月在紐約蘇富比以822.9萬美元(約5037萬元人民幣)成交的蘇軾《功甫帖》已抵上海,計劃明年在上海展出。不料,上海博物館書畫專家經過鑒定與考證,認定這件《G2000功甫帖》是“雙鉤廓填”的偽本。
  發現新成屋鉤摹本出處
  近日,上海博物館書畫研究部鐘銀蘭、單國霖、凌利中三位研究員對利用“雙鉤廓填”之法製造贗品的畫史現象進行了深入的考證和研究,並以晚清李佐賢(1807-1876)《書畫鑒影》中著錄的《蘇米翰札合冊》中的蘇軾《劉錫敕》《功甫帖》兩件偽本作為重點案例典型。“雙鉤廓填”又稱“雙鉤填墨”,在唐宋時主要用來保護原跡,臨摹學習,此法易於傳播流行。到了刻帖成風的晚清,成了坊間作偽、製造書法贗品、欺世牟利的主要手段之一。
  三位研究員的主要依據是,通過考證,發現近期露面的《功甫帖》偽本鉤摹自晚清鮑漱芳 (約1763-1807)輯刻的《安素軒石刻》,其製作時間,亦可定於道光四年(1820)至同治十年(1871)之間。
  凌利中向記者展示了《安素軒石刻》所收的蘇軾《功甫帖》拓本。對比可見,其書藝水平遠遠勝於蘇富比的《功甫帖》拍品。《功甫帖》拓本反而較好地表現了蘇字逆入平出、無往不收、以藏鋒與中鋒為主的用筆特點,因此線條更顯飽滿圓厚、蘊藉豐腴,且起收、使轉等運筆過程交待更為明晰,頗具幾分蘇字之豪邁風神。而《功甫帖》拍品,其用筆居然以偏鋒為主,線條單薄枯梗,缺乏立體感,興味索然、寒磣,運筆亦如鼠跡亂竄,與東坡無一毫沾邊。
  研究員指出,鉤摹本非出於自然書寫,故書法審美的諸多要素如墨韻神彩、節奏韻律等皆無從談起。細辨《功甫帖》鉤摹本,其中出現了大量非人工自然書寫而產生的石花、斑點、圭角、棱角狀等莫名甚至匪夷所思的運筆與筆觸。如“軾”字的勾(上提處),“謹”字收尾的橫均能看到紕漏——原本屬石刻、拓本自身局限與特點的細節,大都在《功甫帖》鉤摹本中儘量落實了。
  研究員們認為,書法是筆墨與紙張的關係,石刻則是刀、石關係;刻工有高下,拓本之好壞又涉及拓工、裝裱的名家與否。總之,諸多不確定因素的疊加造成了石刻及其拓本自身的局限與特點,即無法達到書家自然書寫時的渾然天成,比如“牽絲”、“飛白”等。此件《功甫帖》鉤摹本還是從石刻拓本中鉤摹出,而非原作鉤摹,書藝自然差之千里。
  鑒藏印、騎縫章露破綻
  上博研究員還指出了若干《功甫帖》鉤摹作偽的旁證:從(圖)可以看到,《功甫帖》鉤摹本右下有“世家”一印,翻刻自《安素軒石刻》所收的蘇軾《功甫帖》拓本。這本是一枚騎縫章,應與邊封接連。
  清代書畫名家翁方綱的書法存世較多,與這張拍品立軸上的翁氏書法差距甚遠;這件拍品是一件立軸,在翁方綱的題跋之下,可見明代著名鑒藏家項元汴的鑒藏印。但是,按照項元汴的收藏習慣,不可能不在《功甫帖》上留印。
  這件拍品“蘇軾謹奉別功甫奉議”九字之下,留有六方朱印,色澤相同。很難相信跨越百年、經手《功甫帖》的幾位藏家使用的印泥是一樣的。
  上博館員認為,鉤摹本中,除許漢卿鑒藏印為真外,其餘明清題跋及鑒藏印皆偽,此屬坊間作偽者之慣用伎倆。
  上博三位研究員的共同研究成果即將發表。
  新聞回放
  九個字拍出5000餘萬元
  據《新京報》報道 今年9月,在紐約亞洲藝術周“中國古代書畫精品”專場拍賣中,蘇軾作品《功甫帖》以822.9萬美元(約5037萬元)由上海收藏家劉益謙拍得。
  《功甫帖》是蘇軾寫予其親密朋友郭功甫的告別信。到目前為止,《功甫帖》已流傳了900餘年。該作品結構緊密、一氣呵成,用筆沉著、粗獷有力,充分展現了蘇軾的人文主義情懷。此前,《功甫帖》曾被多次錄入中國藝術領域中最為權威的各類典籍之中,清代書畫名家翁方綱曾將其稱之為 “天賜的書法精品”。
  網友熱議
  ●收藏家一定不會同意這個鑒定結果的。
  ●模仿也是功夫啊,執筆之人厲害。
  ●會不會是聯手炒作,提高知名度呢。
  ●這個就是個洗錢的代號,真假不重要了。不過既然爆出是假的,說明操作已經成功了,資產順利出逃。
  ●不是為了轉移資產,買個假的吧?
  (原標題:圖文:中國商人豪擲5千萬所購蘇軾《功甫帖》被證偽作)
創作者介紹

手鏈

qn65qnmsee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()